Evolutivni dizajn
Pitanje koje muci mnoge generacija naucnika jos od vremena kada se neko drznuo pomenuti teoriju "nastanka od majmuna". Da pogadjate rec je o cuvenoj borbi izmedju dve (a bogami i vise ) teorija o nastanku coveka i univerzuma... Dakle sta je istina.. sta je logicnije? Odavno sam shvatio da istina ne mora da se nalazi bas tamo gde je i logika :) ... Juce sam citao odlicne stranice posvecene ovoj problematici na wikipediji, i moram reci da sam zapanjen preciznoscu i detaljima sa kojima su opisane obe teorije.. (u stvari tri koje sam citao) .. a to su .. evolucija, teorija dizajna i teoloski pogled. na kreaciju (iliti univerzum)... Zanimljivo mi je bilo da su skoro sve ideje koje su mi padale tokom citavog zivota napamet vec apsolutno samleli i obradili naucnici, filozofi, teolozi. Dakle, nisam jedini ;) Svakim danom se sve vise odusevljavam kolicinom ljudskog znanja (iliti neznanja apropo)... doduse ponekad me zapanjuje koliko su naucnici spremni da idu daleko u svojoj argumentaciji.. bas ono sto kazu prave nauku od svega (logiko unisti nas :) .... Takodje mi je bilo jako smesno kako uporno pokusavaju jedni druge da ospore i cini mi se da vise zele da dokazu da drugi nisu u pravu, nego da dokazu da su ONI u pravu ;) Meni se svidela najvise bas ideja koja miri dva tabora.. a to je.. postojanje Boga (energije, SVEGA, BISTVO...) i teorije evolucije.. zasto ne bi bilo moguce da Bog pokrene prirodu, pravila i evolucija ce uciniti svoje kad tad da dodje do zivota ( u ovom ili onom obliku) Naime ovi iz teorije dizajna tvrde kako je covek, svemir i uopste univerzum isuvise komplikovan i slozen da bi bio generisan slucajno, te da bi u slucaju nedostaka samo JEDNOG malog delica, sve ostalo palo u vodu, ((manji ili veci atomi, manjak DNA, drugacije svojstvo elementa ili samo malo drugaciji polozaj zemlje doveo bi do nihilizma) Medjutim izgleda da su zaboravili na prostu stvar a to je (po mom iskustvu) nemogucnost da covek gleda krajni proizvod i kaze odmah kako, zasto i cime je napravljen... dakle uzimo za primer da odnesem neki laptop u Sokratovo doba i samo ga ostavim... ajde radi argumentacije da kazemo da bi se oni odusevili i voleli bi da znaju kako radi... da li bi ljudi na tom nivou mogli da ukapiraju stvari kao provodnici, elektricna energija, TFT< hard disk i uopste sve ono sta je covecanstvo par milenijuma provaljivalo... Za njih bi dakle takva stvar bila stvar "kreirana" od svojevrsnog boga.. Zasto... Kao sto bi rekli ovi pobornici evolucije, bog i natprirodne snage zgodno se uklapaju u pricu kada nemamo dovoljno informacija ili znanja da nesto objasnimo.. Lep argumenat... takodje argumenat protiv one teorije da nesto ne bi postojalo bez nekog dela evo primera.. ajde da uzmemo za primer da nikad nije izmisljen hard disk.. da li bi to uslovilo da LAPTOP ne bi postojao?... JA mislim da ne bi.. postojao bi.. ali u drugacijem obliku... negde u toj ideji treba traziti i objasnjenje za "random" evoluciju.. dakle da se nesto kreiralo drugacije to ne bi znacilo odutnost neke stvari, vec njenu razlicitost... Kreacija je vrlo mastovita... ostaje pitanje da li je to bas totalno slucajno ili je kreaciju ipak u nekom "smeru" usmerio "BOG"..... Zasto je coveku uporno potrebno omnipristuno bice da bi se osecao sigurnim a njegov zivot smisleniji... Moram priznati da je i meni nelagodno.... Uvek se osecam samim i nemocnim kada gledam naucne poglede (sirovo i preobjektivno ;) .. Cinjenica koju kroz osmeh izgovaram je .. da verovatno nikad necemo saznati sta je istina, ali je ironicno da ko god da nas je kreirao, ucinio je mnogo dobar posao oko ZELJE za BOG-om, istinom i svrhom :) ... Dakle, da smo kompleksni i komplikovani, i u neku ruku savrseni organizmi (cak i presavrseni za teologe :) znamo... sada pitanje je gde je uputstvo za upotrebu :) Ili tek treba da se ispise.. no cudi me da je evolucija imala toliko smisla za humor da nas obdari zeljom za znanjem, istinom i na kraju ono sto mi nazivamo bogom, jos je ironicnije ako ga nema :) Da li ovo treba tretirati kao kvar, nesavrsenost ne znam ;) ali se postavlja pitanje da li je ljudski zivot smisleniji sa bogom ili bez njega ;) Dakle ovde dolazimo do statusa KVO, naime, dosta religija tvrdi kako ovaj materijalni i mizerni zivot nista ne znaci, on je iluzija ili satro spremanje za pravu stvar.. DUHOVNI, zivot tamo negde u raju... te je potrebno da odbacimo nasu privrzenost materijalizmu i materijalnim stvarima, zeljama i sl.. Sa druge strane kontraargumenti naucne "baze" su da je ovaj zivot sve sto imamo i da ga kao takvog treba iskoristiti maximalno u svakom smislu (nazovi ga hedonizmom wanna be) ;) Ne znam da li je ovaj apsurd kosmicka slucajnost ili neslana sala bogova ... Ali ja cu slatko uzivati u njoj, jer bez obzira na smisao ili nesmisao apsurdi su cini mi se jedina prava karika izmedju naseg ogranicenog kognitivno/racionalnog razmisljanja i neceg uzvisenog, pa makar to bila i kosmicka prasina random kreacije ...
"absence of evidence is not evidence of absence"
--
ps. a sada odoh da obrnem koji UnrealTournamet dok nekom ne padne na pament da ne-neizmisli misa :)
